多家子公司贯彻落实山西焦煤2022年全面从严治党暨党风廉政建设工作...

民营经济是中国企业创新发展的主要支撑。

美国和日本取得成功的原因虽多，但归根到底是美国引领了第二次和第三次新技术革命。也就是说，满足人民群众需求，是我们发展经济的出发点和最终落脚点。

问题是企业为何能觅价呢？是因为有独特的核心技术，别人无法竞争。二战后日本迅速崛起，经济总量超过了德国。一个国家从经济落后到经济发达，需经历不同的发展阶段。可到了第三代，既不追求金钱也不追求地位，而转向追求精神生活。可另一方面，过去我们的生产要素却长期集中于中低端产业，中高端产业发展相对滞后，造成了中低端产品过剩与中高端产品短缺并存的局面。

我国之所以从高速增长阶段转向高质量发展阶段，理由有二：第一，中国作为社会主义国家，中心人物是人民群众。若不加快推动产业向全球产业链高端延伸，尽快进入研发设计、供应链管理、营销服务等高端环节，我国经济持续稳定发展将难以为继。2020年上半年，国家电网公司实现营业收入11860.57亿元。

昨天写了个短文，说拉闸断电与电网和电厂之间的博弈，力量不对等有关，电厂处于弱势，上网被抑制，并且矛盾积累较长时间，最近爆发导致供给跟不上。除此之外，还要保居民生活用电，又不能随意涨价，这也是一个困境。相关的问题是，过去电价长期被压制，环境成本没有体现出来。多年来，电价上涨缓慢，虽然居民负担较轻，但是代价也是很高的，要改革，大家就得接受高电价，逐渐适应。

但是我以为，从另一个角度来说，前面所说的用电大户的长期协议，同时价格也是有管制的协议价，就是为了让这些行业的用电既能保证数量，又不至于受到涨价的影响。从以上探讨我们可以发现，我们作为老百姓不能即要求低生活成本，又要求环境不受污染，想当年，柴静的《穹顶之下》出来，多少人叫好，抱怨政府治理污染措施不力，但是又有人认为节能减排改善环境是富人的要求，关停企业造成失业，许多穷人连基本生存都无法保障。

对于穷人，政府有责任设法改善他们的状况，不能因此阻碍改革。原话如下：有点复杂，不是一两句话能说清楚。简单说，以浙江为例，大部分电量是政府协调，发电企业和用户签订长期供电价格，居民按照目录电价付费，部分用户参与电力市场交易。进而容易出现通胀或者通缩，不利于宏观经济稳定。

如果几年前放开价格管制，新能源的投资规模可能比现在还要高出许多。这对房地产和基础设施建设是一个有利因素，正是这些行业带动了高增长，他们带动水泥钢铁行业，这些高耗能行业用电成本低。这才是管制的根本目的，电力是工业的重要成本，如果任由电价虽供求关系变化，那么比如煤炭价格波动这类因素就会随时冲击工业产品价格，造成过大的波动。有人看到之后批评说，电网并不是一个利益集团，它所收的只是过网费。

而除此之外，才允许竞价上网，售电价格较为灵活。价格管制当然也面临困境，既要保供给量，又不允许价格大幅度涨跌。

政府的财政不受约束，基建项目产生寻租机会，所以这中间也发生了巨大的浪费，包括许多面子工程，无用的项目。我找到电网的资产负债情况：截至2020年上半年，国家电网公司拥有总资产42459.7亿元，总负债23993.6亿元，分别较上年末增长2.17%和2.45%。

如果报价高了，就由报价低的发电企业供电。根据另一位朋友提供的信息，电力交易实际上是有限保证用电大户，价格协议，我想这部分交易价格可能是受到严格管制的。9.30 进入 赵亮亮 的专栏 进入专题： 拉闸限电 。不过另一方面，涨价会刺激供给，特别是新能源供给。再补充一点关于电价管制的信息。不过电网的资产如此庞大，说它没有自己的利益，也不可信。

不是涨价就能让高能耗的落后产能退出，哪些需求是不合理的，确实不完全是市场能筛选出来加以淘汰的，恐怕还需要产业政策，行政手段来调节，不然电力改革承担的目标太多。如今能源价格上涨，碳排放成了重要的议题，在加上各地政府财政困难，原来的依赖低能源价格的发展模式也即将终结了，一定会逼出一新的发展路径。

电力涨价的结果必然是工业产品涨价，各类物资涨价， 甚至可能出现通货膨胀。这样说来，价格管制，保长期协议用电，似乎也无可厚非了

这才是管制的根本目的，电力是工业的重要成本，如果任由电价虽供求关系变化，那么比如煤炭价格波动这类因素就会随时冲击工业产品价格，造成过大的波动。2020年上半年，国家电网公司实现营业收入11860.57亿元。

有人看到之后批评说，电网并不是一个利益集团，它所收的只是过网费。对于穷人，政府有责任设法改善他们的状况，不能因此阻碍改革。我解释一下，我用的敲诈这个词，是一种通俗说法，很不恰当，但是用经济学术语来说就是敲竹杠"或者套牢。不过电网的资产如此庞大，说它没有自己的利益，也不可信。

从以上探讨我们可以发现，我们作为老百姓不能即要求低生活成本，又要求环境不受污染，想当年，柴静的《穹顶之下》出来，多少人叫好，抱怨政府治理污染措施不力，但是又有人认为节能减排改善环境是富人的要求，关停企业造成失业，许多穷人连基本生存都无法保障。9.30 进入 赵亮亮 的专栏 进入专题： 拉闸限电 。

相关的问题是，过去电价长期被压制，环境成本没有体现出来。多年来，电价上涨缓慢，虽然居民负担较轻，但是代价也是很高的，要改革，大家就得接受高电价，逐渐适应。

这样说来，价格管制，保长期协议用电，似乎也无可厚非了。发电企业扣除长协电量，剩余可供电量竞价上网。

不是涨价就能让高能耗的落后产能退出，哪些需求是不合理的，确实不完全是市场能筛选出来加以淘汰的，恐怕还需要产业政策，行政手段来调节，不然电力改革承担的目标太多。昨天写了个短文，说拉闸断电与电网和电厂之间的博弈，力量不对等有关，电厂处于弱势，上网被抑制，并且矛盾积累较长时间，最近爆发导致供给跟不上。如果几年前放开价格管制，新能源的投资规模可能比现在还要高出许多。价格管制当然也面临困境，既要保供给量，又不允许价格大幅度涨跌。

简单说，以浙江为例，大部分电量是政府协调，发电企业和用户签订长期供电价格，居民按照目录电价付费，部分用户参与电力市场交易。2020年净利润56.63亿元，相比资产，确实不算多。

不过另一方面，涨价会刺激供给，特别是新能源供给。总之，电力价格管制就是宏观经济稳定的一个环节。

但是我以为，从另一个角度来说，前面所说的用电大户的长期协议，同时价格也是有管制的协议价，就是为了让这些行业的用电既能保证数量，又不至于受到涨价的影响。原话如下：有点复杂，不是一两句话能说清楚。